EDITOR CHECK

核稿：五个步骤把正文重新读一遍

核稿不是给内容打分，也不制造排名涨跌。它更像发布前的第二遍阅读：从标题、来源、人物权益、版权到延伸入口逐项复核，确保页面说的正是材料能够支持的内容。

为什么需要第二遍

写作过程中最常见的问题并不一定是“完全错误”，而是语气逐渐变强：原资料只是“可能”，标题变成“确定”；原话只是某一方观点，摘要却省略了主语。第二遍核稿就是把这些偏移找出来。

核稿还要检查是否加入了与主题无关的私人信息、是否引用过长、图片是否容易让人误解，以及跳转是否真的指向对应栏目。

先只看标题、导语与小标题，检查它们有没有比正文更肯定、更刺激或更宽泛。再看正文中的事实句是否都能追溯到公开资料，意见句是否保留了明确主语。不能确认的内容应降级表述或移除，而不是用含糊词遮掩来源缺失。

检查场景描述是否只停留在公共、合法可见的范围。画面中无关路人的脸、门牌、车辆识别信息或私人活动，如果不是公共议题所必需，就不应保留。视觉气氛可以描述，但不能用气氛替代事实证明。

检查长篇结构是否补足必要上下文，是否把不同时间、不同来源的材料误拼在一起。引述需要保留语境，争议需要指出争议来自何处。结尾应说明仍有何种不确定，而不是为了“收束感”给出材料无法支持的最终判断。

检查首发来源和转载链条，确认摘要没有把评论写成事实。若原报道已更正或删除，应重新判断当前页面是否仍适合引用。推荐的意义是提供可核对入口，不是给媒体或文章做高低排名。

确认社库条目属于合法公开内容，说明文字不会暗示存在本站并未提供的下载、播放或破解能力。若作品版权状态不清，只保留基本介绍和权利提示，不给出未经授权的获取方式。

专有名词、机构名称和人物公开身份应按可靠资料书写，不凭印象补全。涉及数量、时间或因果关系时，要确认来源确实支持对应表述。即使一个错误看起来很小，也可能改变读者对事件顺序的理解。

为了降低误导，核稿时还会删除“震惊”“实锤”“全网第一”等无法客观证明的装饰性词语。

每个按钮都应指向真实存在的本站页面，不能用空链或脚本占位。外部资源若未被正式纳入站点，不应在正文里虚构入口。应用与安装页尤其不放置不明下载地址，避免把说明页变成中转页。

链接文字也应与目的地一致，让读者在点击前就知道会去哪里。

它的目标是减少误导：能确认的说清楚，不能确认的不假装确定；需要引用的控制范围，需要保护的隐私不继续扩散。页面完成后仍允许根据可靠公开材料继续更正。